Outil gratuit · exécuté côté serveur
Liens observés dans Common Crawl
L'outil interroge l'index public Common Crawl et liste les URL observées pour un domaine, avec les dates de crawl. C'est un point de départ vérifiable, pas un index de backlinks.
Utiliser l'outil
À lire avant d'utiliser cet outil
Common Crawl n'est pas un index de backlinks. C'est une archive publique du web constituée par échantillonnage périodique. Sa couverture n'est pas exhaustive, et l'absence d'une URL dans ces résultats n'est pas une preuve qu'elle n'existe pas.
Pour votre propre domaine, le rapport de liens de Search Console reste la source la plus complète disponible — et elle est gratuite.
Limites de cet outil
- Common Crawl n'est pas un index de backlinks et sa couverture n'est pas exhaustive : l'absence d'un lien n'est pas une preuve d'absence.
- L'index est constitué par échantillonnage : une partie du web n'y figure pas, et les crawls sont périodiques.
- Les données renvoyées sont des URL observées, pas une mesure d'autorité : aucun score n'est calculé.
- Pour votre propre domaine, le rapport de liens de Search Console reste la source la plus complète disponible.
Ce que cet outil ne produit pas
- Aucun score de type trust flow ou autorité de domaine n'est produit : ce sont des métriques propriétaires d'éditeurs tiers, pas des données de Google.
Ce que cet outil montre réellement
Il liste les URL d'un domaine observées dans l'archive, avec leurs dates de capture et la répartition par premier segment de chemin. C'est utile pour trois choses concrètes :
- Retrouver d'anciennes URL d'un site refondu, quand vous n'avez plus d'inventaire — un cas fréquent avant une migration.
- Voir la structure observée d'un domaine : la répartition par répertoire révèle l'architecture réelle.
- Vérifier qu'une page était publique à une date donnée.
Pourquoi aucun score n'est affiché
Les métriques d'autorité de domaine ou de confiance proposées par les éditeurs d'outils sont des modèles propriétaires, calculés chacun selon sa méthode, sur son propre index partiel. Elles ne correspondent à aucune donnée publiée par Google.
Elles ont une utilité : comparer deux domaines au sein du même outil, à la même date. Elles deviennent trompeuses dès qu'on les présente comme une évaluation du moteur. Calculer un score à partir de Common Crawl donnerait l'illusion d'une mesure tirée d'un échantillon non représentatif : c'est pourquoi il n'y en a pas ici.
La bonne séquence de travail
L'ordre qui produit le plus de résultat, pour le moins d'effort :
- Récupérer : les liens pointant vers vos URL en erreur ou redirigées en chaîne. Aucune acquisition nécessaire, effet immédiat.
- Corriger : les chaînes de redirections, qui diluent les signaux déjà acquis.
- Construire : au moins un actif citable — données, outil, méthode reproductible.
- Surveiller : les liens gagnés et perdus, en rappelant la couverture de la source à chaque relevé.
L'étape 1 est presque toujours la plus rentable, et c'est presque toujours celle qu'on saute pour passer directement à l'acquisition.
Diagnostic
Aller plus loin qu'un contrôle automatique
Cet outil vérifie un point précis. Un diagnostic complet identifie lequel de ces points bloque réellement votre acquisition, et dans quel ordre les corriger.