Econologie.com » Nouvelles technologies et Internet »
Listing des tares actuelles de Google via quelques exemples que nous avons constatés (il y en a sans doute bien d’autre):
Difficile de répondre objectivement à la question, je ne suis pas ingénieur Google! Même si je l’étais je commence à avoir de sérieux doute sur la capacité de Google à se comprendre lui-même: il existe 200 paramètres entrant en compte dans le référencement Google alors imaginez devoir résoudre une équation à 200 inconnues pour un esprit humain…
Je ne peux que faire des suppositions!
On peut se demander donc si il y a une volonté derrière cette baisse de pertinence ou si c’est simplement le moteur qui est, technologiquement, surpassé (par une sur-optimisation, trop de mauvais sites, une volonté de laisser faire, trop de diversité, trop de simplicité…etc etc???)…la deuxième hypothèse est compréhensible, la première l’est beaucoup moins.
Si j’étais Google et que je voulais entrer en guerre économique avec des puissances étrangères, il me serait très facile de détériorer volontairement les résultats, nous pourrions estimer le temps perdu (donc le PIB) à ne pas trouver rapidement des informations lors d’une utilisation professionnelle (informations qu’on trouvait avant en quelques clics). C’est une hypothèse, certes un peu parano et peu probable, mais qui est compatible avec la notion de monopole technologique qu’a Google…
Voilà pourquoi nous avons titré du Friendly User au Feindly User (feind = ennemi en Allemand).
La phrase historique « Google est ton ami » serait peut-être à redéfinir…du moins actuellement, soit Google continue de faire de la merde soit il se ressaisit…
Enfin, peu de grands média parlent de ces défaillances du premier moteur de recherche mondial, défaillances que nous pensons assez sérieuses…Pour l’instant nous ne les avons constaté que sur des termes en Français…reste à voir si cela concerne l’intégralité du moteur de recherche (à suivre donc…ici ou ailleurs…)
Salut,
Etant webmaster amateur je concentre ma stratégie SEO sur le contenu et la pertinence de celui-ci. En ce moment, le plus simple pour monter sur une requête est de faire de la curation. Ainsi on obtient un texte sémantiquement proche et plus fourni, Google comprends que l’on traite le sujet. Du coup on se retrouve avec plein de textes quasi identiques dans les résultats de recherche.
Mais ça changera un jour.
Tu peux aussi faire des ‘top’, ça marche aussi.
Pour le reste, je n’ai pas d’avis.
Je suis wemaster aussi depuis 20 ans, et j’ai fait un mémoire de maîtrise sur les moteurs de recherche (avant l’arrivée de Google) A mon avis, la réalité c’est que l’algo de Google de base, lié au nombre de backlinks, était faussé dès le départ car on pouvait facilement le contrefaire en payant des gens pour créer des liens d’une façon ou d’une autre. 15 ans après on a toujours le même problème, et les 199 autres critères ne sont là que pour donner l’illusion qu’il y a autre chose. Mais il n’y a aucun robot capable d’évaluer la pertinence du contenu d’une page. Le backlink utilise la compétence des humains à le faire. C’est pour cela que Google n’est pas près de trouver une parade. Mais tout va bien pour eux : ils ont un monopole de fait, et plus le positionnement des sites est mauvais, plus les propriétaires sont obligés de payer en pub google pour remonter en première position… Ce qui permet aux gros d’éliminer les petits. C’est ce qui se passe en ce moment. Une véritable hécatombe qui a commencé depuis déjà des années…
C’est normal d’utiliser une police de caractère aussi grise, la lecture devient de plus en plus difficile.
Pensez aux >45 ans
En affinant => https://goo.gl/klNqt2
Votre article est très intéressant ! Je vous remercie pour ces clarifications.
Serait-il possible de changer votre titre, s’il vous plaît ?
« Gogole » est la contraction de « Mongol », un qualificatif aujourd’hui injurieux et péjoratif pour les personnes nées avec une trisomie 21 et de la même manière que lorsqu’il est employé pour qualifier autre chose (ici Google) négativement. Aussi, ce serait gentil de changer. Merci !
Bien à vous,
Claire
PS : by the way, article très intéressant.
Chère Claire,
L’utilisation du terme Gogole était avant tout un jeu de mot humoristique avec le nom Google…Il n’était pas dans notre intention d’être injurieux avec qui que ce soit. Il faut donc le prendre au second degré.
Les Mongols sont les habitants de la Mongolie, pour les trisomiques il s’agit de mongoliens.
Cordialement
Christophe
Les années passent, les mises à jour de Google aussi. Parfois c’est plus cohérent, parfois c’est plus fou. Le Yoyo émotionnel by Google.
Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
L’éconologie est la contraction des mots économie et écologie, ce néologisme a été inventé par l’ingénieur Christophe Martz en 2003. Christophe est diplômé ENSAIS 2001 (devenu INSA Strasbourg en 2003). Il est spécialisé en mécanique et énergétique. Le site Econologie.com existe depuis le printemps 2003. Le but est de démocratiser le concept de l’éconologie, ceci pour le bien des générations actuelles et futures…
L’éconologie a pour but de montrer qu’il est possible de concilier économie, écologie et environnement. N’hésitez pas à visiter les forums des énergies et de l’environnement et à rejoindre une communauté très active de plus de 20 000 membres!
Pour toute question, contactez-nous.
Le site est traduit en différentes langues notamment sur des domaines dédiés:
Ce site est hébergé en France et géré par une société de droit Français, voir les mentions légales.