Dans un récent podcast Search off the Record, Lizzi Sassman et John Mueller de Google ont discuté de l’utilisation d’images générées par l’IA sur des sites Web.
Certaines de leurs opinions peuvent sembler surprenantes compte tenu de la façon dont le contenu textuel généré par l’IA est traité par Google.
John Mueller a souligné les limites inhérentes à la technologie du générateur d’images IA.
Table des matières
Le contenu textuel généré automatiquement est interdit pour la recherche Google dans le contexte limité de son utilisation pour manipuler les résultats de recherche.
Google recommandations sur le contenu généré automatiquement États:
« Dans les cas où il est destiné à manipuler les classements de recherche et non à aider les utilisateurs, Google peut prendre des mesures sur ce contenu. »
John Mueller de Google a également déclaré que Le contenu textuel généré par l’IA est considéré comme du spam:
« Pour nous, ceux-ci tomberaient, essentiellement, toujours dans la catégorie du contenu généré automatiquement, ce que nous avons dans les Directives aux webmasters depuis presque le début.
Je soupçonne que la qualité du contenu est peut-être un peu meilleure que les outils de la vieille école, mais pour nous, il s’agit toujours de contenu généré automatiquement, ce qui signifie que pour nous, c’est toujours contraire aux directives pour les webmasters. Nous considérerions donc qu’il s’agit de spam.
… Mais pour nous, si nous voyons que quelque chose est généré automatiquement, alors l’équipe webspam peut certainement prendre des mesures à ce sujet. »
Et peut-être signe du rythme rapide de l’évolution technologique, il y a des zones grises dans les interdictions de Google sur le contenu auto-gen.
Par exemple, l’utilisation de la traduction automatique de texte pour générer du contenu est contraire aux directives, sauf dans les cas où un humain examine et organise le contenu.
Dans la directive susmentionnée sur le contenu généré automatiquement, le contenu traduit automatiquement est interdit avec la déclaration suivante:
« Texte traduit par un outil automatisé sans révision humaine ni curation avant publication. »
Google permet également génération automatique de méta-descriptions, probablement parce que les méta-descriptions ne sont pas utilisées à des fins de classement.
« Pour les grands sites basés sur des bases de données, comme les agrégateurs de produits, les descriptions manuscrites peuvent être impossibles. … la génération programmatique des descriptions peut être appropriée et encouragée.
Ainsi, Google n’interdit pas le contenu d’IA à tous les niveaux, juste dans certaines situations.
Étant donné que le contenu généré par l’IA pourrait être classé dans Google Images, on pourrait penser que les images générées par l’IA sont également interdites.
Mais apparemment, ce n’est pas le cas.
Lizzi Sassman et John Mueller ont discuté hypothétiquement de l’utilisation de contenu généré par l’IA sur Google et ils étaient à peu près d’accord avec cela.
C’est ce qu’ils ont dit:
« Lizzi Sassman: Hé! Donc, juste pour commencer, je sais que vous avez fait beaucoup avec DALL-E sur le site de Craiyon, et toutes ces sortes d’endroits pour obtenir des images amusantes.
Et je me demandais ce que vous diriez de l’utilisation de DALL-E pour générer des images pour notre site, Google Search Central, si nous commencions simplement à le faire pour rafraîchir nos images sur l’ensemble du site – que diriez-vous à cela?
John Mueller : Ce serait une décision passionnante. »
La seule partie où Mueller exprime des réserves sur l’utilisation de l’IA pour les images est lorsqu’il représente quelque chose qui devrait être correctement une chose réelle, comme une capture d’écran.
Mueller a poursuivi :
« Je pense que la partie délicate serait que si vous montrez des captures d’écran de choses spécifiques, et que vous les transformez en une chose générée par l’art mécanique, alors peut-être que vous n’obtenez pas nécessairement de captures d’écran réelles.
Lizzi Sassman : Cela pourrait aller dans une direction intéressante. D’accord, donc on dirait que vous êtes acheté. Le feriez-vous?
John Mueller : Je l’essaierais. Je veux dire…
Lizzi Sassman : Vous ne voulez pas me dire non ?
John Mueller : Je ne vais pas dire « non ».
Je n’ai aucune idée de ce à quoi ça ressemblerait. Peut-être que ça aura l’air vraiment cool. Ou peut-être que pour Halloween, nous pourrions le faire. »
La seule réserve que John Mueller avait à propos des images d’IA est que la technologie est basée sur des ensembles de données d’images et que la capacité de générer une image est donc limitée à ce qui se trouve dans cette bibliothèque d’images sur laquelle elle a été formée.
Lizzi et John ont poursuivi leur discussion :
« Je pense que l’une des parties délicates de tous ces outils est qu’ils s’appuient sur une bibliothèque d’images connue.
Et s’il n’y a pas assez d’images reflétées là-bas, alors tout ce que vous demandez ic’est un peu très vague.
J’ai donc essayé beaucoup de termes SEO une fois, et la plupart du temps quand il reconnaissait que c’est quelque chose comme le marketing orienté SEO, il me montrait un graphique de, comme, quelques graphiques à barres avec un graphique linéaire
dessiner, et c’est comme, « C’est du SEO. »
C’est comme, « Eh bien, c’est un peu comme… c’est… »
Lizzi Sassman : C’est comme votre opinion, mec.
John Mueller : Oui. Exactement.
Apparemment, l’utilisation d’images d’IA dans un site Web est acceptable.
Bien que le contenu textuel généré automatiquement soit interdit / limité pour le classement dans la recherche Google, étonnamment, il n’y avait pas d’interdiction ou de mise en garde similaire discutée sur les images générées par l’IA et le classement dans Google Images.
La partie sur l’utilisation des images AI commence à environ 34 secondes.
Image en vedette par Shutterstock / san4ezz