WebRankInfo : la plus grande communauté francophone du référencement
Publié le 06/12/2022
Olivier Duffez
Créateur de WebRankInfo,
consultant en référencement
Google annonce régulièrement des nouveaux algorithmes ou des mises à jour (updates). Pour vous aider à vous y retrouver dans cette jungle, consultez cette liste avec des explications et des liens pour obtenir de l'aide.
Voici le sommaire de ce dossier à mettre dans vos favoris :
Pour simplifier, on peut dire qu'il n'y a pas un algorithme de classement de Google, mais une constellation d'algorithmes qui se cumulent. Au passage, c'est devenu tellement complexe que même chez Google ça doit être très dur de bien s'y retrouver ! Je pense même qu'à cause de cet enchevêtrement d'algos, de filtres et autres critères, il doit y avoir beaucoup d'effets de bord incontrôlés…
Partagez l'info :
La plupart des algorithmes (sinon tous) ont vocation à améliorer la pertinence des résultats de recherche. Mais certains sont prévus pour :
Google ajoute, modifie et supprime des algorithmes en permanence (plusieurs milliers de modifications par an). C'est important pour vous de rester au courant de toutes ces évolutions ! Mais ne vous inquiétez pas, cet article est constamment mis à jour pour coller à l'algorithme Google 2021.
Le saviez-vous ? En 2019, le moteur de recherche Google a procédé à + de 460.000 tests et a ensuite mis en ligne 3620 modifications de son algo de recherche.
Si vous êtes pressé, voici l'essentiel à retenir :
Voici une liste, triée par ordre d'importance actuelle, avec pour chacun :
Je compte sur vous pour me signaler les oublis ou manques de mises à jour !
Ne ratez pas non plus les questions-réponses ci-dessous
Ce n'est pas un algo, mais c'est assez important pour être indiqué ici : Google passe son index en mobile-first. Jusqu'à présent, Google évaluait les pages à partir de leur version desktop, même pour le classement sur mobile (à part le bonus mobile friendly). Avec ce changement, Google évalue les pages à partir de leur version mobile, même pour le classement sur desktop.
Encore une fois, je compte sur vous pour me signaler les oublis ou manques de mises à jour !
Rand Fishkin (fondateur de Moz) a publié en 2018 une très bonne synthèse du SEO sur Google, dont voici un extrait…
D'abord, il rappelle que le référencement naturel ne consiste plus (seulement) à se battre pour être dans les 10 premiers résultats traditionnels. En effet, les SERP ont totalement changé en quelques années, on est désormais loin des classiques 10 "liens bleus" : il existe de multiples blocs affichés dans les pages de résultats.
Voici selon lui les 16 principales pour les référenceurs :
Ensuite, concernant ces traditionnels résultats (pages web), voici selon lui les 8 points-clés d'un bon référencement :
Votre contenu doit bien correspondre à ce qui est attendu par les systèmes de Google (basés sur le machine learning).
Il doit être pertinent, de haute qualité et répondre précisément à l'intention de l'internaute.
Vous devez obtenir des liens éditoriaux (placés au coeur du contenu), avec des textes de liens contenant des mots-clés (anchor text). Attention à ne pas en faire trop à ce niveau.
Ces liens doivent être "follow" (c'est-à-dire qu'ils ne doivent pas être nofollow… sinon ils ne vous aident pas, à part vous générer du trafic).
Ils doivent provenir de sites de grande qualité.
Si Google observe un fort taux de retour dans les SERP (après une visite rapide de votre site), ou d'autres signaux qui traduisent le fait que votre page/site ne fournit pas la réponse cherchée par l'internaute, alors vous risquez de voir votre positionnement baisser.
Même si Google cherche les pages qui répondent globalement à la demande de l'internaute, parfois avec d'autres mots, il reste utile d'utiliser les bons mots-clés. C'est bon pour le positionnement ainsi que pour favoriser un bon taux de clic dans les SERP.
Tous les critères de qualité sur votre site sont amplifiés par l'évaluation globale du nom de domaine.
Un domaine "puissant" donne un boost à ses pages qui peuvent être mieux positionnées.
Comme vous l'avez compris, le boost dépend de la (bonne) notoriété du nom de domaine, et n'est présent que si les pages remplissent elles-mêmes les critères pour un bon positionnement.
Google souhaite promouvoir des sites avec une expérience utilisateur (UX) facile à utiliser et intuitive, sans aucun obstacle.
Evidemment, ceci doit être vrai quel que soit l'appareil (fixe et mobile) et la vitesse de connexion.
Vos pages doivent être crawlables (accessibles à Google) et rapides ! Vérifiez vos stats d'exploration dans Search Console.
Elles doivent contenir du texte et être accessibles par des liens HTML.
Les résultats Google sont personnalisés ! Il peut y avoir de grosses différences possibles dépendant du lieu géographique de l'internaute, de son appareil, de son historique de recherches et de l'heure.
Udi Manber, membre de l'équipe Search Quality dirigée par Amit Singhal chez Google, a expliqué sur le blog officiel de Google comment les équipes sont organisées chez Google pour gérer le coeur du moteur, à savoir la recherche : algorithme de positionnement, évaluation de la qualité des résultats, interface utilisateur, gestion internationale, lutte contre le spam…
Estimant que le travail de l'équipe Qualité chez Google n'est pas assez connu des utilisateurs du célèbre moteur de recherche, Udi Manber a décidé de donner quelques explications sur leur fonctionnement. Voici un petit résumé des différentes équipes décrites par Udi, avec quelques commentaires…
Créer un algorithme d'analyse de la pertinence des pages en fonction des requêtes des internautes est bien plus difficile qu'il n'y parait. D'une part il y a énormément de façon de présenter les choses sur une page (cela diffère notamment selon les langues) ; d'autre part il est souvent difficile de deviner ce que cherche réellement l'internaute au travers de sa requête (parfois formulée de façon imprécise ou ambigüe). L'élaboration de cet algorithme est donc une tâche complexe qui doit tenir compte d'une contrainte forte : l'utilisateur doit obtenir une réponse en quelques millisecondes, même s'il y a plusieurs centaines de millions de requêtes effectuées par jour sur Google !
La partie la plus populaire de l'algorithme est le PageRank (NDLR : car il fut un élément clé du lancement de Google, également car il fut décrit à l'origine par une formule précise dans un article public et enfin car les webmasters ont cru pouvoir le mesurer par l'estimation fournie dans la barre d'outils de Google). Le PageRank est toujours utilisé par Google, mais d'une part sa formule a changé (le dernier changement remonte à Janvier 2008) et d'autre part le PageRank est noyé au milieu d'un grand nombre d'autres critères utilisés par Google. Udi cite aussi la modélisation de chaque langue et les aspects temporels (il confirme ce qu'on pensait : pour certaines requêtes traitant par exemple de l'actualité, Google met en avant des pages mises en ligne depuis très peu de temps).
Il y a plusieurs types d'évaluation :
Google essaie d'améliorer l'expérience utilisateur en introduisant des nouveautés dans l'interface. De nombreuses personnes analysent tous les détails pour s'assurer que ces changements sont appréciés des internautes. On imagine qu'il y a eu ainsi de très nombreux tests depuis le lancement de la recherche universelle, qui a radicalement changé l'apparence des pages de résultats.
Sans doute plus connue des webmasters et de tous ceux qui s'intéressent au référencement, l'équipe menée par Matt Cutts est chargée de lutter contre le spam chez Google. Les ingénieurs essaient de détecter les nouvelles tendances afin de trouver des parades (algorithmiques dans la majorité des cas). Ils sont en dialogue avec l'équipe de Webmaster Central qui a pour objectif de communiquer avec les webmasters du monde entier.
Matt Cutts rappelle qu'il n'est pas à la tête du Search Quality chez Google mais de l'entité qui lutte contre le spamdexing :
On n'apprend pas tant de choses que ça mais il ne fallait pas rêver, l'algorithme de Google c'est leurs bijoux de famille, une formule magique dont la valeur marchande se chiffre sans doute en milliards de dollars… Espérons que les prochains articles promis par Udi Manber nous en apprendront plus sur les entrailles de Google !
Je termine par une infographie que je trouve bien faite, publiée par seobook.com :
Cet article vous a-t-il plu ?
53 commentaires
Merci pour cet article très intéressant !
Bonjour Olivier,
Est-ce que les algorithmes de Google s'appliquent aux sites des services de Google ?
Parce que quand on est en compétition avec ces sites, on voit régulièrement des fluctuations du genre notre site monte de façon régulière via les algorithmes jusqu'à dépasser certaines des URL de Google et arriver en 2e position, puis boum d'un seul coup toutes les URL de Google repassent à nouveau devant et rebelote…
En même temps, je ne pense pas que Google communique sur la façon dont il favorise ses propres URL… Mais ton avis serait intéressant sur cette possible tricherie.
Désolé François, je n'en ai aucune idée. On voit bien que Google abuse en mettant en avant ses services dans les SERP, mais est-ce aussi le cas dans la partie des liens naturels, je ne sais pas.
Je trouve que le référencement de google devient de plus en plus n'importe quoi. Il est opaque sur plein de choses. Il y a plein de sites qui ne respectent pas les dits principes de Google et qui sont quand même bien référencés. Je trouve cela totalement déloyal. Pour moi, Google mets un temps de dingue pour réanalyser les pages… Il dit être rapide mais ce n'est pas vrai. Il n'explique pas clairement les problèmatiques de chaque site…. Ces consignes ne servent à rien parce qu'ils ne les appliquent pas…
C'est vrai que certains updates sont étranges, la dose d'IA génère parfois des trucs incontrôlés sans doute.
Sinon, quels principes de Google ne sont pas respectés sans que cela pose pb ?
Merci Olivier pour la qualité de cet article. Il y a un gros boulot de recherche de votre part. Bravo
ce que vous avez dit, ca n'ajoute rien de plus à ce qu'on dit depuis au moins 2016 🙁
Bonjour,
Il y a 72 heures, nous sommes le 27 septembre 2019, Google a mis à jour l’un de ces algorithmes.
Jusqu’à il y a trois jours mon site était très bien classé. Depuis 48 heures il était excellemment bien placé.
Depuis ce matin, mon site semble ne plus apparaître sur la toile!
Dois-je m’inquiéter, ou seulement être patient et attendre que le déploiement soit terminé d’ici à quelques jours?
Merci de votre aide. Bonne journée.
C'est impossible à dire, mais ça peut encore bouger dans les jours à venir.
Le mieux serait d'ouvrir une discussion dans le forum en indiquant l'URL du site, pour demander de l'aide à tous les membres.
L algorithme de google est connu et pas caché c est comme la recette de coca cola elle est public, c est pas la recette qu il faut connaitre justement ils s en foutent totalement que les gens la connaissent ou pas c est la méthode qui n est pas connue, maniere de faire, étape à respecter, tant de cuisson, etc etc google c est exactement pareil, l algorithme est connu, mais c est pas l algorithme qui est important c est la manière dont c est mis en place… d ailleurs le 99% des referenceurs ne savent même pas comment fonctionne l algo de base alors comment veux tu faire avancer une voiture si tu connais pas l essence dont elle a besoin… ca me fait rire tous ceux qui se prennent pour des pros et toutes ces agences de comm qui te racontent que de la merde et qui ne connaissent mm pas les fondations de google mdrr
Je viens de comprendre d'une manière plus que claire les raisons pour lesquelles le trafic sur mon blog à presque quadrupler du jour au lendemain en mois de avril 2019.
Assurer un bon référencement à son site devient compliquer encore et encore.
Ces genres d'articles sont les bienvenus car ils nous permettrons de suivre ce que google cache. Merci bien
article intéressant même si je partage absolument pas certaines choses 😉
Faut pas hésiter à détailler lesquelles !
Désolé oliv pas vu que tu avais répondu, google panda et pingouin ne font pas parti de l algo principal, ce sont des bécanes totalement à part… par contre oui c est du temps réel maintenant… mais dans quasiment tous tes articles tu expliques que c est du tout en un… je partage pas cette info 😉 et il y un algo principal avec ces 400 fameux critères (environs) dont la moitié public et l autre qui ne diront jamais mais qui est pas du tout compliquée à savoir si tu étudies le ref avec des ingénieurs, c est ce que j ai fais pendant 3 ans… donc si vous avec des questions hésitez pas, il y a bien sur des choses dont je pourrais pas parler… mais bcp ou je pourrais aider aussi…
"il doit y avoir beaucoup d’effets de bord incontrôlés…"
Oui.
Artiste (Le délesteur) je suis censuré depuis le 16 mars par Google qui a retiré tout mon contenu artistique de son Réseau de Recherche Google.
Du jour au lendemain, je me trouve sans ressources, et dans l'impossibilité de continuer mon activité.
Pour quel motif ? Publication de contenu vide de sens.
A cela je réponds coupable, car c'est mon métier.
Google considère que je pollue son moteur de recherche et va à l'encontre de l'idéologie de Google qui est de procurer la Meilleure Expérience Utilisateur Possible (MEUP) décrite dans la bible du webmaster.
Pour beaucoup, la censure n'est qu'un problème technique qu'une bonne agence de SEO peut résoudre. Mais que faire lorsque les algorithmes de Google deviennent de plus en plus froid et implacables, sans intelligence, sans capacité à connaitre l'art ou reconnaitre l'humour.
Google nous dresse un univers effroyable, dont seuls les sites capables de payer un référencement, acheter des logiciels d'optimisation, etc sont présents et l'écriture "technique" et non plus artistique et libre domine.
Ma censure, et mon bannissement, personne ne le comprend, même chez Google, quand bien même la décision est humaine au finale.
Mon seule recours, un lettre que j'ai écrite à l'algorithme de Google :
▪️Lettre à Google.
– .Je suis peut-être le premier Artiste que vous censurez et certainement pas le dernier.
Je suis coupable d’utiliser des techniques artistiques, qui sont contraires à votre philosophie basée sur la ́ . (MEUP)
Artiste, vous m’avez censuré le 16 mars 2019.
Je me trouve banni de votre Réseau de Recherche.
Du jour au lendemain et avec une violence inouïe, ma famille et moi sommes sans ressources et je suis dans l’impossibilité de travailler.
Cette censure, vous l’avez provoquée.
Vous avez demandé à un humain de la valider.
Cette censure nous montre-t-telle votre limite dans votre capacité à interpréter notre univers ?
Il me semble que vous avez un choix à faire.
Vous ne connaissez ni l’humour ni ne reconnaissez l’Art.
Vous êtes froid et implacable.
Le plus effrayant c’est que vous considérez la censure comme le résultat d’un simple problème « technique de non conformité» qu’une bonne agence de référencement SEO peut facilement résoudre.
Les agences de référencement sont devenues vos chiens de garde au nom de «  ́  » ?
Vous m’avez qualifié de SPAM AGRESSIF, et me reprochez de publier «techniquement » du contenu vide de sens.A cela je réponds COUPABLE.
Publier du contenu vide de sens, c’est même mon métier.J’utilise Cell-ion un robot qui quotidiennement va publier « MERDE ! », C’est vide de sens et contraire à votre idéologie.
Pardon.
Je fais cela pour être le numéro UN de la Merde.
C’est vide de sens et contraire à votre idéologie.
Pardon.Vous n’hésitez d’ailleurs pas à me le rappeler dans les « consignes au webmaster » que j’ai lu comme une bible.
J’ai lu que vous interdisez le recours à des robots qui publient du contenu vide de sens.Sous couvert des règles algorithmiques qui véhiculent «  ́  » vous avez résolu mon problème de choisir, car vous calculez systématiquement le meilleur choix pour moi, à partir de nous.
Vous maximisez notre ́ et je vous en remercie.
Vous m’avez censuré d’un monde virtuel, et peut être ne voyez-vous pas l’impact dans le monde réel, même si vous en faites disparaître progressivement la frontière.Je réponds donc coupable à votre acte d’accusation. Coupable d’avoir empêché et pollué La ́
Vous m’avez mis en prison, vous m’avez délivré…
Laissez moi revenir en prison.
Le Délesteur.
Il n’y a pas 1 mais de multiples algorithmes Google?
Un algorithme ne se fait pas forcement en une et une seule étapes, il peut y en avoir plusieurs.
Celui-ci peut agir à des endroits, à des moments différents.
Tel que l'ordinateur de l’internaute.
Le but d'un algorithme est de traiter les données afin d'obtenir un résultat final. C'est la définition même d'un algorithme.
Données initiales: Pages des site web => données finales: les résultats présentés à l’internaute.
Tout ce qu'il y a entre les deux, ne sont que des étapes.
C'est plutôt de dire qu'il y en a plusieurs qui est une faute, par abus de langage, nous disons l’algorithme Panda, l'algorithme Penguin. Ce ne sont que des étapes de l’algorithme
Merci pour ces précisions de vocabulaire !
Merci pour cet article très clair et à jour 🙂 Un bon récapitulatif !
C'est Fred qui m'intrigue le plus, et la réintroduction de la valeur globale du site sous un autre nom.
Les suites de Fred, bien que sans nom attribué, ce sont les mises à jour "globales" de l'algo comme celle du 1er août 2018.
Je n'ai pas compris la partie "la réintroduction de la valeur globale du site sous un autre nom", ça signifie quoi ?
Waaouw un trés bon article et bien détaillé. Merci
Superbe article Olivier, Bravooo, tout les jours il me faut ma dose sur WebRankInfo  🙂
Excellent article, je pense qu'Olivier Duffez est un des meilleurs si ce n'est le meilleur spécialiste SEO en France.
Merci Jean-Pierre pour le compliment 🙂
@Jean-Pierre Mercier tu as raison de le signaler. Pour moi qui le suis depuis la création de WRI c'est le patron des patrons de toute la communauté francophone mondial !
Merci Monsieur Olivier Duffez ! Surtout pour vos mise à jour des articles, c'est pro.
Il y a beaucoup d'erreurs à cause de la complexité des algos google, exemple de problème récurent : avec blog de poids lourd et blog de camion sur une recherche google ; ça grouille de blog skyrock sans intérêt… Je suis un petit pro, mais je suis aussi un utilisateur, et franchement, les résultats google laissent à désirer en ce moment…
Avec toute la sympathie que j ai pour olivier, c est certainement le plus populaire oui et tres bon et pro dans son métier, mais pas le meilleur :-)… j ai bosse avec des ingénieurs capables de calculer l impact d un lien social dans d une page web dans les serps grâce à des boîtiers électroniques branches sur ta ligne internet, tu imagines pas 2sec le niveau qui faut avoir pour mettre en place ca… referenceur c est un métier, pas un passe temps, le problème de ce métier, c est qu il y a trop d incompétents, de nos jours tu mets un BL et tu te dis referenceur lol… dans quelques années seuls les personnes qui ont piges certaines choses resteront en tete de liste et je te garanti que c est pas bcp de monde et si tu veux un ptit scoop si google devait vraiment mettre en place et en ligne toutes ces directives, il y aurait plus personne sur son répertoire (façon de parler) donc soyez content que google tourne pas plus le robinet… car absolument tous les postes que je lis sont à côté de la plaque tout simplement parce que les gens n ont pas compris la base de google… bref, olivier = bon referenceur, maintenant ceux qui faut côtoyée ce sont les (vrais experts) ce sont des ingénieurs en math et non des referenceurs d ailleurs… et vous les trouverez pas sur le web, ne perdez pas votre temps à les chercher 🙂
Merci pour ton point de vue Visaboy 🙂
Tu me reproches de dire que Panda fait partie de l'algo principal alors que c'est + proche d'un pb de vocabulaire que d'autre chose… Et de l'autre côté tu me parles d'une liste de 400 critères (ce nombre sort d'un chapeau), dont "la moitié sont connus" (là aussi c'est mystérieux et tout sauf scientifique).
Ce dossier sert à faire comprendre les principaux axes suivis par les ingénieurs de Google pour leur algo.
Tiens, au passage, je suis ingénieur 😉
Coucou olivier, attention aucun reproche, je suis personne pour reprocher à qui que ce soit qqch… je t expliquais juste que ce sont trois choses totalement différentes et séparées mais qui ont un seul et meme but, satisfaire l internaute, ca c est pour le résultat, car sur le process c est pas pareil, algo de base, il classe, panda gere la qualité et pingouin, liens internes (maillage) et les BL externe… c est vraiment 3 choses séparées qui comme je le dit plus haut on en effet le but ultime de proposer aux clients de google la meilleure page. Donc, étant ingénieur tu dois le savoir ca, mais sur plusieurs post, tu expliques que maintenant panda et pingouin sont inclus dans l algo principal… alors que pas du tout… pourquoi 400 ? Ce chiffre tombe pas du ciel en effet, si tu veux en savoir plus contact moi par email, je pourrais parler de choses plus techniques et plus précises car en effet c est pas le but ici.
merci mais une question demeure pour moi: à quelle fréquence moyenne passent ces algo ? Faut il compter en jours, semaines ou mois pour etre sur que son site ait ete scanné par tous ces algos ?
merci
certains algos se mettent à jour à chaque fois que le crawler passe sur une page, d'autres ont besoin d'infos sur un site entier, d'autres ne sont mis à jour par Google que de temps en temps…
et les fréquences de crawl sont variables selon les sites
bref, impossible de répondre à la question
de même qu'on ne peut pas savoir combien d'algos de Google concernent un site en particulier
Excellent article, on viens de se manger une maj apparemment dixit gwt 19.12.2016, des infos ?
Merci,
f.
Peux-tu créer une discussion dans le forum STP ? ça sera + efficace, merci !
Bonjour
Je lis ce jour une News concernant un algorithme nommé Oppossum basé sur lgoogle Maps !?!
en effet, c'est le nom d'une mise à jour non officielle de l'algo local de Google
Bonjour,
Merci pour cet article, très simple, ultra didactique
"Le SEO pour les nuls" en gros!
Bonjour, je viens de lire votre article sur les algorithmes de Google et j'ai appris beaucoup de choses. Cela va me servir pour mon boulot et évidemment améliorer mon site tant sur la vitesse que sur la qualité du contenu et un bon traitement de mots-clés. Merci à vous pour cet article que j'ai partagé bien entendu. Crithèrement Vôtre.
Merci beaucoup pour votre réponse Olivier.
Je suis d'accord avec vous, l'expérience utilisateur c'est très important ! Et la vitesse d'un site est un critère qui est important pour les internautes.
Personnellement, je continuerai pendant longtemps d'optimiser le poids des pages de mon site 😉
Encore merci pour votre réponse.
Bonjour Olivier,
Je vous remercie pour toutes les informations que vous nous faites parvenir sur votre site. C'est vraiment très utile 🙂
J'aurais toutefois une petite question concernant l’algorithme "Vitesse". J'ai parlé récemment avec une personne qui travail pour un site qui parle de SEO et cette personne m'affirme que le temps de chargement d'un site n'a aucun impact sur le SEO :O
Personnellement je suis très sceptique par rapport à cette remarque. Qu'en pensez-vous de votre côté ?
Merci par avance 🙂
aucun impact, je ne suis pas d'accord. Comment le quantifier et le prouver, c'est + dur, comme pour tous les critères SEO aujourd'hui
améliorer l'expérience utilisateur est un must, y compris pour l'impact SEO
Il existe une différence entre pingouin et manchot :
http://manchots.com/differences-entre-manchots-et-pingouins/
Voilà, c'était la minute vocabulaire du jour…
Super cet article récapitulatif ! Merci 😉
En effet, beaucoup disent "pingouin" haha !
La distinction pingouin/manchot n'existe qu'en français.
Voilà voilà, c'était la minute vocabulaire du jour…
Merci pour cette précision !!
Il en manque 1 :
Random ()…
Je plaisante, mais peut-être pas tant que cela 😉
merci pour l'article – clair et intéressant ! C'est une des bases pour être à jour pour le SEO !
PS
Penguin, Pingouin ou Manchot c'est ne pas vraiment important – c'est l'effet de l'algo !!!
C'est exactement ce qu'il me fallait.
Merci 🙂
Et comme ca on comprend bien 😉
tout le monde ne parle pas anglais
merci pour ces articles fort intéressant !!!
Penguin = Manchot, pas Pingouin!
Pingouin c'est Auk en anglais.
oui je sais bien effisk, mais 1- tout le monde dit ça et 2- on passe déjà assez pour des c..s alors avec manchot ce serait pire 🙂
Il y a donc des évaluations manuelles, et des évaluations faites par des volontaires, heureusement je pense en même temps l'humain a aussi ses travers, mais je ne vois pas comment on pourrait faire sans le mixe des deux.
Google comprend bien qu'il lui faut protéger son algorythme.C'est un peu surprenant de voir qu'il y'a des gens qui s'attendent à ce que le moteur dévoile les infos sur ce qui fait son succés.Je suis d'accord avec Gif du bon contenu et de la patience finira tjrs par payer.
Salut, tu dis que : "l'algorithme de Google c'est leurs bijoux de famille, une formule magique dont la valeur marchande se chiffre sans doute en milliards de dollars". Pour ma part, je ne suis pas loin de penser que l'algorithme de google vaut beaucoup moins que son parc informatique, son système de fichiers et tous les éléments qui font le lien entre l'algorithme en lui-même et les système de requettage qui permettent d'aller chercher les résultats dans les data-centers 😉
C'est intéressant comme information (même si c'est assez généraliste) pour mieux comprendre comment fonctionne Google et l'esprit d'équipe qui est dans l'entreprise.
Les commentaires sont fermés
Inscription à la newsletter
Catégories
Consulting SEO
Envie d'améliorer votre référencement ?
Consultant SEO depuis 2003, j'ai une très grande expérience en audit et consulting. Que ce soit pour une demande ponctuelle, pour un audit ou du long terme, je peux vous aider.
WebRankInfo / Tous droits réservés 2022 – Mentions légales – Me contacter

source