Sélectionner une page
Publié par Olivier Andrieu | 6 Jan 2016 | | Temps de lecture : 4 minutes
Depuis des années, le débat court sur l’intérêt des réseaux sociaux (Facebook, Twitter, Google+, Instagram, Pinterest, LinkedIn, Viadeo…) pour le SEO. Aujourd’hui, à l’aube de 2016, je pense qu’on peut clairement énoncer les principes suivants :
– L’immense majorité des liens sortant des réseaux sociaux sont en “nofollow”, donc n’ayant aucun impact en SEO.
– Aucun “signal social” (Like, partage, commentaire, +1, nombre de fans ou de followers, retweets, etc.) n’est pris en compte par Google dans son algorithme de pertinence (Google l’a répété à l’envi et encore très récemment ).
– L’accord signé entre Google et Twitter début 2015 nous semble avant tout mis en place pour aider le moteur de recherche à dégager des “tendances”, analyser le “buzz”, voire à détecter des auteurs en vue, bref à “sentir” le Web plus qu’à aider tel ou tel site à mieux “ranker”. On a également vu quelques impacts minimes dans les SERP aux Etats-Unis avec l’affichage de quelques tweets, mais leur côté éphémère limite fortement ce type de possibilité. Bref, être très actif sur Twitter ne permet pas non plus d’obtenir de meilleurs classements dans les SERP.
– L’aide de Twitter à l’indexation d’un contenu (on poste un lien sur ce réseau social pour qu’il soit indexé par Google) m’a toujours fait sourire à une époque où il suffit d’afficher une page dans Chrome pour que Googlebot vienne la visiter 🙂 Ce n’est pas l’indexation qui pose problème en 2016, c’est la désindexation 🙂
– Oui, évidemment, si les réseaux sociaux (et même Google+, ce qui est un comble !) n’ont pas d’impact direct sur le SEO, ils ont bien entendu un impact indirect, mais on pourrait dire la même chose de n’importe quelle action de webmarketing : e-mailing, pub TV, URL sur sa carte de visite et son papier à en-tête et même une conférence ou une discussion devant un verre le soir après le boulot ! Quoi que vous fassiez sur le Web, à partir du moment où vous parlez de votre site, cela aura un impact sur le trafic et la notoriété et donc indirectement sur le SEO. Ce n’est donc pas l’apanage des réseaux sociaux, loin s’en faut !
Non, selon nous, le grand avantage de Facebook, Twitter, Google+ ou autres Instagram est surtout qu’il vous permet de diversifier vos sources de trafic. Je disais ici même, il y a quelques mois, qu’il ne fallait pas dépasser 50% de son trafic total émanant de Google. Les réseaux sociaux sont une véritable aubaine pour cela car ils permettent de devenir moins dépendant des moteurs de recherche et donc, bien sûr, de Google !
N’hésitez donc pas à être actifs sur les réseaux sociaux. Non seulement cela créera du trafic de qualité sur votre site et cela développera votre notoriété (générant ce fameux “impact indirect SEO” 🙂 ), mais surtout, cela augmentera vos chances de ne pas (trop) perdre de trafic si, un jour, vous avez un problème (technique, stratégique, commercial…) avec Google qui aura d’autant moins droit de vie ou de mort sur vous. Et c’est une excellente chose !!!
Partager :
Note :
@ Freez : Nofollow : quelles sources ? pourquoi faudrait-il avoir du 50/50 DF/NF ???? c’est énorme !!! Et surtout pas du tout naturel !!
Réseaux sociaux : quelles sources ? Attention aux études basées sur l a corrélation et pas la causalité. Jusqu’à aujourd’hui, les réseaux sociaux n’influencent clairement pas DIRECTEMENT le SEO. Demain, on testera et on verra 🙂
Bonjour, quelques questions : pourquoi le nofollow n’influe pas sur le référencement ? Je croyais qu’il fallait faire presque du 50/50 entre nofollow et dofollow ?
De plus dernière questions, d’après quelques articles sur google beaucoup disent que les algorithme ont été modifié et que les réseaux sociaux aller prendre beaucoup plus d’importance que le SEO, qu’en pensez vous ?
Merci d’avance Olivier !
Bonjour,
C’est déjà le discours que vous teniez à Paris au salon E-commerce en 2011, et je vous suis là-dessus.
En revanche les médias sociaux de plateforme de contenu comme : Youtube, Slideshare ou Pinterest qui sont très présents dans les SERP. Ont-ils un rôle dans le ranking des sites ?
Un article peut-être sur le sujet ?
D’avance merci de votre réponse.
Cordialement,
@ Bernard : je pense qu’il est difficile de comparer des sites / sources de trafic comme YouTube, Slideshare et Pinterest. D’autre part, je trouve que Pinterest n’est pas vraiment présent dans les SERP. Je mettrai d’ailleurs ce réseau social dans « le même sac » que ceux décrits dans l’article. Pour YouTube et SLideshare, il y a de quoi dire effectivement et du grain à moudre pour de futurs articles 🙂
@ Philippe : avez-vous lu l’article ?? 🙂
Bonjour,
Est il vrai que plus on a de traffic et plus on est classé sur google ? Et par déduction, si l’on génère du traffic via les réseaux sociaux, il y a bien une répercussion sur le SEO .
J’ai trouvé ce lien sur Facebook. Un article excellent ! Tout à fait d’accord avec Black Hat Quebec, Google fait ce qu’il veut. Peut être que ses prochains changements dans son algo seront justement une meilleure prise en compte des signaux sociaux. Mais d’un autre coté, les contenus les plus « partagés » sont les plus futiles ! voir : http://www.elogweb.fr/publications/taux-de-partage-sur-les-reseaux-sociaux-en-france-et-viralite.php
Je crois que Google fait bien ce qu’il veut du Nofollow. Même si des site comme Wikipédia ou Facebook utilise l’attribut Nofollow, Google peut facilement intégrer une exception dans son algorythme pour prendre en considération les liens ou les signaux de ces sites.
Bonjour Olivier,
Merci pour ce petit rappel. Au moins là, les choses sont très claires.
Ce que je note par rapport à ton article (et qui me semble le plus important) est qu’il faut diversifier ses sources de trafic.
A attendre certains, il n’y a que le SEO pour créer du trafic sur un site. Certes le SEO est important, mais pour mieux dormir la nuit il vaut mieux ne pas mettre tout ses oeufs dans le même panier !
@ Olivier Perbet : non, Google ne prend pas en compte les données Analytics pour le SEO et c’est logique puisque, au niveau mondial, il n’y a pas tant de sites que cela qui utilisent Analytics (malgré ce qu’on croit). La donnée serait donc faussée. En revanche, Google a cette info via Chrome mais pour ce qui est du trafic, relire l’article 🙂
L’intérêt des RS n’est donc pas de faire moins de SEO, bien sûr :-), mais bien d’équilibrer les sources de trafic, ce qui n’est pas pareil :-).
Exactement ! En fait vous partez dans l’optique qu’il faudrait diversifier ses sources de trafic (un peu comme on pourrait diversifier son portefeuille boursier) pour réduire le risque dans le cas où il y aurait une perte de trafic sur les SERP pour x raisons (techniques, commerciales, scandales etc.) les RS sont là pour contrer les méfaits d’une dépendance certaine. L’article est intéressant, concrètement, dépendre que d’un « fournisseur » à l’instar de Google est trop dangereux.
L’intérêt des réseaux sociaux est donc de moins faire de SEO ? 😛
Un apport de trafic supplémentaire n’apporte t-il pas un boost (léger) en positionnement ? (Sous condition d’avoir Analytics pour que Google puisse le voir). C’est un des rares apports directs débattus.
@ Jean-Baptiste : non, non, je suis mes recommandations 🙂 Pas plus de 50% de trafic SEO (49% très exactement) 🙂
En fait, si Olivier avait 59% de trafic SEO, il conseillerait de ne pas dépasser 60% 😉
Et vous Philippe quel est votre avis sur le sujet ? 😉
Merci par la réponse Olivier. Je pensais naïvement qu’un site spécialisé SEO avait un poids en trafic search et référents écrasant et donc marginal au niveau réseaux sociaux.
Bonjour Olivier, merci de faire ce petit rappel 🙂 en effet, travailler sa présence sur les réseaux sociaux permet de diversifier ses sources de trafic tout en gagnant en notoriété et en tissant sa toile sur le web !
@ Jean-Baptiste : sur l’année 2015, les réseaux sociaux représentent 15,18% du trafic du site Abondance. Et, au sein de ce trafic : FB : 46,18 %, TW : 37,28 % et G+ : 4,65 %. Pourquoi ?
Olivier, peux-tu nous dire si les réseaux sociaux représentent plus d’1% des sources de trafic d’abondance ?
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
– Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n’est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d’ancre (sur)optimisés et les noms d’entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l’URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
– Champ E-mail : obligatoire. L’adresse mail n’est pas affichée si le commentaire est validé.
– Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ “Nom” contient le patronyme d’une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d’y indiquer l’URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l’URL de votre site web (page d’accueil uniquement).
Merci !!!
Consultez le site Livre Référencement !
© Abondance | Toute l'actualité sur le SEO et les moteurs de recherche