Nouveau, voici les notifications personnalisées pour nos membres. Connectez-vous sur l’Espace Membre pour en bénéficier au mieux.
Recherche sur tout le site du village de la justice
Profil
Mise à jour: 26 novembre 2010
1re Parution: novembre 2010
Imprimer l’article
Alors que Google a été disculpée par la Cour de Justice de l’Union Européenne concernant son service publicitaire Adwords permettant l’acquisition de noms de marques comme mots-clés. Le 8 juillet 2010, cette juridiction a reconnu que les utilisateurs de ces mots-clés pouvaient engager leur responsabilité.
Aux termes de cette décision, le prestataire d’un service de référencement sur Internet qui stocke en tant que mot clé un signe identique à une marque et organise l’affichage d’annonces à partir de celui-ci n’enfreint pas le droit des marques.
Si Google n’est pas tenu pour responsable des mots clés utilisés, les sociétés les ayant choisi en enfreignant le droit des marques le sont.
Les « Adwords » de Google sont les liens internet de publicité (« liens commerciaux ») affichés en haut ou à droite des résultats de votre requête sur le moteur de recherche de Google.
Les annonceurs choisissent des mots clés qui permettront d’avoir de la visibilité sur Internet et apparaitre en meilleur place dès qu’un internaute tapera ces mots clés dans une requête sur Google.
Les ayants-droits vont devoir surveiller ce qu’il se fait de manière préjudiciable de leur marque sur Internet via le Google Adwords et les variantes typographiques de celles-ci (typosquatting).
En effet, outre qu’il s’agit d’un problème de contrefaçon de marque protégée et enregistrée, il s’agit souvent de concurrence déloyale sur Internet, de parasitisme commercial ou encore d’un problème de réputation numérique.
Aux termes, d’un arrêt rendu le 8 juillet 2010 ayant pour objet une demande de décision préjudicielle introduite par le Hoge Raad der Nederlanden (Pays‑Bas) cette juridiction supra nationale s’est intéressé le temps d’un arrêt aux problémes juridiques de l’utilisation de marques dans le cadre de la séléction de mots clés par des annonceurs du service Adwords (affaire C‑558/08, Portakabin contre Primakabin).
Le litige oppose les sociétés Portakabin et Primakabin au sujet de l’affichage sur Internet de liens promotionnels à partir de mots clés identiques ou similaires à une marque, via l’utilisation du service de référencement payant « AdWords » de Google.
En principe, lorsqu’un internaute effectue une recherche à partir d’un ou de plusieurs mots sur le moteur de recherche Google, celui-ci va afficher les sites qui paraissent le mieux correspondre à ces mots par ordre décroissant de pertinence. Il s’agit des résultats dits « naturels » de la recherche.
Cependant, le service de référencement « AdWords » permet à tout opérateur économique, moyennant la sélection d’un ou de plusieurs mots clés, de faire apparaître, en cas de concordance entre ce ou ces mots et celui ou ceux contenus dans la requête adressée par un internaute au moteur de recherche, un lien promotionnel vers son site.
Ce lien promotionnel apparaît dans la rubrique « liens commerciaux », qui est affichée soit en partie droite de l’écran, à droite des résultats naturels, soit en partie supérieure de l’écran, au-dessus desdits résultats et accompagné d’un bref message commercial.
En l’espèce, Portakabin est producteur ainsi que fournisseur de bâtiments mobiles et est titulaire de la marque Benelux PORTAKABIN, enregistrée pour des produits spécifiques selon la classification de l’arrangement de Nice concernant la classification internationale des produits et des services aux fins de l’enregistrement des marques, du 15 juin 1957.
Primakabin consacre une partie de son activité à la location et à la vente de modules usagés, dont des modules fabriqués par Portakabin et a sélectionné, dans le cadre du service de référencement AdWords, les mots clés « portakabin », « portacabin », « portokabin » et « portocabin ».
La cour relève que “ces trois dernières variantes ont été sélectionnées afin d’éviter que les internautes faisant une recherche au sujet des modules fabriqués par Portakabin manquent l’annonce de Primakabin parce qu’ils auraient commis de petites erreurs en dactylographiant le mot « portakabin »”.
La Cour de justice a notamment été saisie de répondre à la question préjudicielle suivante :
« Si un opérateur qui commercialise divers produits ou services utilise la possibilité d’enregistrer, auprès d’un exploitant d’un moteur de recherche sur Internet, un [mot clé] identique à une marque enregistrée par un autre opérateur (ci-après le ‘titulaire de la marque’) pour des produits ou services similaires, lequel mot clé enregistré – sans que cela soit perceptible par l’utilisateur du moteur de recherche – a pour conséquence que l’utilisateur d’Internet qui introduit ce mot, retrouve, sur la liste de résultats de l’exploitant du moteur de recherche, un lien vers le site ‘web’ de l’auteur de la publicité, cela constitue-t-il un usage illicite ? »
La cour de justice rappelle que le droit communautaire des marques habilite le titulaire d’une marque à interdire l’usage, sans son consentement, d’un signe identique à ladite marque par un tiers, à condition que cet usage :
a lieu dans la vie des affaires, est fait pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels la marque est enregistrée, porte atteinte ou est susceptible de porter atteinte aux fonctions de la marque (Arrêts du 11 septembre 2007, Céline, C‑17/06, Rec. p. I‑7041, point 16, ainsi que du 18 juin 2009, L’Oréal e.a., C‑487/07, Rec. p. I‑5185, point 58).
Ainsi la Cour a jugé de manière explicite notamment que :
« le titulaire d’une marque est habilité à interdire à un annonceur de faire, à partir d’un mot clé identique ou similaire à cette marque que cet annonceur a sans le consentement dudit titulaire sélectionné dans le cadre d’un service de référencement sur Internet, de la publicité pour des produits ou des services identiques à ceux pour lesquels ladite marque est enregistrée, lorsque ladite publicité ne permet pas ou permet seulement difficilement à l’internaute moyen de savoir si les produits ou les services visés par l’annonce proviennent du titulaire de la marque ou d’une entreprise économiquement liée à celui-ci ou, au contraire, d’un tiers ».
Les annonceurs peuvent donc mettre en jeu leur responsabilité et être lourdement sanctionnés s’il résulte de l’annonce un risque de confusion sur l’origine de la marque concernée.
A l’heure de la libéralisation du système Adwords de Google et où les politiques de référencement des sociétés commerciales se font de plus en plus agressives, les titulaires de marques devront veiller activement au respect de leurs droits et les annonceurs au respect de droits de tiers avant de s’engager dans des campagnes publicitaires juridiquement risquées.
Anthony Bem
Avocat à la Cour
Email : abem chez cabinetbem.com
Blog : http://www.legavox.fr/blog/maitre-anthony-bem/
Profil
Anthony Bem
Avocat à la Cour
abem chez cabinetbem.com
http://www.cabinetbem.com
Recommandez-vous cet article ?
Donnez une note de 1 à 5 à cet article :
L’avez-vous apprécié ?
A lire aussi dans la même rubrique :
Responsabilité pour insuffisance aux actifs, démission du dirigeant et perte des capitaux propres, qu’en est-il ? Par Laurent Latapie, Avocat.
13 décembre 2022 lire la suite
Les clauses d’exclusion présentes dans les statuts des SAS sont sauvées par le Conseil Constitutionnel. Par Natal Yitcko, Avocat.
12 décembre 2022 lire la suite
La société coopérative d’intérêt collectif et la société à mission : quel intérêt pour le secteur sportif ? Par Victoria Dreze, Juriste, Guillaume Ghestem, Avocat et Cassandra Martin, Etudiante.
2 décembre 2022 lire la suite
L’approbation annuelle des comptes des sociétés : une obligation porteuse de réels enjeux ! Par Emmanuel Duvilla, Avocat.
2 décembre 2022 lire la suite
Bienvenue sur le Village de la Justice.
Le 1er site de la communauté du droit, certifié 4e site Pro en France: Avocats, juristes, fiscalistes, notaires, commissaires de Justice, magistrats, RH, paralegals, étudiants… y trouvent services, informations, contacts et peuvent échanger et recruter. *
Aujourd’hui: 149 550 membres, 23767 articles, 126 600 messages sur les forums, 4 100 annonces d’emploi et stage… et 2 000 000 de visites du site par mois en moyenne. *
FOCUS SUR >
Des nouveautés “Tech” pour les métiers du droit (décembre 2022).
A LIRE AUSSI >
Quelques points à retenir du 6ème Congrès RDV des Transformations du Droit 2022.
Tous les Articles publiés
Populaires en ce moment
Annonces d’Emploi
14:37 Stagiaire en cabinet d’avocats (contentieux droit des affaires, droit bancaire et Droit (…)
14:32 Stage Droit Social (H/F)
14:20 Stage EFB en Propriété Intellectuelle
14:17 Avocat en droit fiscal H/F
14:17 Juriste en droit des sociétés H/F
14:17 Juriste droit des sociétés H/F
14:17 Avocat salarié expérimenté droit des affaires H/F
14:16 Stagiaire
14:15 Stage en fiscalité de janvier à juin 2024
14:14 Avocat collaborateur (H/F) en propriété intellectuelle
14:06 Assistant(e) Juridique
14:05 Avocat Droit fiscal Contentieux / Conseil expérimenté (H/F)
14:04 Legal & Compliance Project Manager F/H
14:03 Avocat collaborateur Contentieux droit privé / généraliste / affaires expérimenté (…)
14:02 Stagiaire Restructuring (H/F) – premier semestre 2023
Forum
Formations à venir
LES HABITANTS
Membres
PROFESSIONNELS DU DROIT
Solutions
Formateurs
Nouvelles parutions
Evaluation du préjudice corporel
Préjudice corporel : quelles indemnisations ?
La Semaine Juridique – Édition Générale
Accédez à votre actualité juridique sous la plume d’auteurs de renom !
Prévention des difficultés et procédures collectives
Un ouvrage complet et à jour des derniers textes publiés en 2022
A côté du droit !
[Jeu] Ténor, qui sera le meilleur avocat ?
Que les fêtes commencent, avec le magazine Liberalis !
[Portrait d’avocat] Wilfried Meynet, Président de l’association des Amis de l’Opéra Royal de Versailles.
La chaîne “Vidéos et droit” du Village de la justice:
Note :
Vous devez être inscrit et connecté à notre Espace Membre pour pouvoir vous abonner
Découvrez nos magazines:
Les thèmes du Village de la justice…
Carrières et annonces d’emploi et de stage – Actualités juridiques – Management et innovation – Presse avocats, notaires et juristes – Forums d’échanges juridiques – Guide des Barreaux de France – Communauté juridique…
D’autres sites du réseau Legi Team
6ème congrès RDV “Transformations du Droit” – Experts de l’entreprise – Jurishop.fr – Formations-juridiques.com – Village-notaires-patrimoine.com – Legiteam.fr… et aussi : Tshirts et Goodies du droit pour avocats, juristes, notaires et étudiants.
SUIVEZ-NOUS SUR…
Le village de la justice ” Aime et soutient “…
Le Village de la justice est le 1er site de la communauté des métiers du Droit, en accès libre, créé en 1997 (en savoir plus). Avocats, juristes d’entreprises et salariés, magistrats, étudiants, notaires, huissiers, fiscalistes, RH, experts et conseils etc, y trouvent de nombreuses informations et participent à la communauté, s’informent, établissent leur réseau, recrutent… Le premier réseau du droit ! > Découvrez notre philosophie et fonctionnement ici.
Copyright © Village de la justice et auteurs publiés ici.
R