Sélectionner une page
Publié par Olivier Andrieu | 10 Oct 2011 | | Temps de lecture : 2 minutes
Le site SEOMoz a réalisé une étude assez complète sur la façon dont les internautes “voient” une page de résultats de Google, au travers d’un appareillage d’eye-tracking, système souvent utilisé dans le passé pour analyser les SERP du moteur de recherche.
Sur la requête “best pizza in Chicago”, une visibilité “en F” des liens de résultats apparaît assez nettement :
Sur une requête plus courte et géolocalisée, “pizza”, on s’aperçoit tout de suite de l’impact de Google Adresses dans les résultats :
Restons dans les plats italiens avec cette fois la requête “how to make a pizza”, et c’est la vidéo placée en recherche universelle qui se taille la part du lion :
De façon étonnante, pour “pizza cutters”, ce sont plutôt les deuxième et troisième liens qui sont les plus visibles, ainsi que les images :
Pour finir avec une marque de magasins, “Pizza Hut”, qui renforce encore l’importance de Google Adresses :
Des images qui semblent clairement montrer, également et en plus de l’importance croissante de Google Adresses, que la première position dans les SERP n’est pas obligatoirement celle qui est la plus visible…
Partager :
Note :
Etude interessante qui confirme que la géo-localisation et la vidéo font maintenant partie des résultats logiquement attendus par les internautes. La formulation de la requête en amont (comment faire ceci, où trouver cela…) débouche logiquement sur un intérêt de type tutoriels videos ou adresses.
En regardant bien, on peut donc constater que ce sont les produits Google qui attirent le plus l'attention dans les résultats de recherche. Dans l'ordre d'apparition : Google Places, You Tube, Google AdWords, Google Shopping, Google expanded site links… Comment dit-on "le serpent qui se mord la queue" en anglais ?
ça na guerre changé depuis qu'on nous avait dévoilé cette étude (très prodigieuse) il y a…. plusieurs années déjà !
La Seule différence, effectivement, c'est qu'aujourd'hui il y a beaucoup plus de résultats de recherche "parallèle" (j'ai oublié comment on dit) et donc l'oeil se concentre vers les images : étoiles (pour les notes), etc…
Merci pour ce compte rendu très intéressant. Moralité : surveillons les stats et la conversion et après seulement la position.
Voici une étude bien utile pour ceux qui sont dans l'idée que Google impose ces résultats adresse en dehors de toute pertinence et profitant de sont quasi monopole sur le territoire Français.
Google veut être à la fois un moteur et un annuaire, et profiter de sa position dominante pour écarter la concurrence de ces derniers.
Mais comment faire pour être bien positionné sur Google adresses? Il n'y a pas trop d'informations disponibles sur ce sujet…
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
– Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n’est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d’ancre (sur)optimisés et les noms d’entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l’URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
– Champ E-mail : obligatoire. L’adresse mail n’est pas affichée si le commentaire est validé.
– Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ “Nom” contient le patronyme d’une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d’y indiquer l’URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l’URL de votre site web (page d’accueil uniquement).
Merci !!!
Consultez le site Livre Référencement !
© Abondance | Toute l'actualité sur le SEO et les moteurs de recherche