Sélectionner une page
Publié par Olivier Andrieu | 7 Sep 2012 | | Temps de lecture : 2 minutes
Bing vient de publier une étude (qu’il a financée) sous la forme de “blind tests” entre Google et son moteur de recherche. Selon cette étude, 57,4 % des participants ont préféré les résultats renvoyés par Bing, 30,2 % ont opté pour Google, et 12,4 % ont estimé que les deux moteurs étaient aussi pertinents.
Fort de ces résultats, Microsfot a annoncé et lancé le site Bing It On qui vous permet d’effectuer ce même test à l’aveugle depuis chez vous. Vous rentrez une requête, et deux SERP (pages de résultats) anonymisées s’affichent. A vous de dire quelle est la plus pertinente. Au bout de 5 requêtes, vous avez le résultat et le moteur gagnant !
Bon, lors de nos tests, c’est… Google qui a gagné 😉 Mais le site est intéressant (même si quelques indices – notamment les SiteLinks) permettent de deviner de quel moteur il s’agit même sans le logo affiché…
Partager :
Note :
J’ai aussi testé …
4 pour Google sur mes mots-clefs (référencement naturel) – site non-commercial et francophone
Mais c’est assez logique : Google, indique sur son tableau de bord ,sur 2619 url en indexe 2551 (2640 résultats sur la commande site:)
et Bing 785 (en baisse de près de 60 url sur la période précédente) (1060 résultats sur la commande site:)
Tous les 2 utilisent le même sitemap – Google ajoute fidèlement les nouvelles pages.
Apparemment Bing a une autre philosophie du référencement… en plus du problème de la langue
N P
2 partout balle au centre
Enfin de la pub comparative, c’est osé mais ça peut aussi être payant en cette période de raz le bol de GG
Le site fait déjà une 301 vers Bing.com depuis ce matin, bizarre puisqu’il venait tout juste de sortir et commençait à buzzer, m’enfin à engendrer pas mal d’articles comme celui-ci.
Hypothèse : Bing a peut-être été contraint, via les avocats de Google, à fermer le site.
4 google contre 1 bing.
Je me demande s’il n’ya pas un conditionnement, une accoutumance qui joue: Ici dans les réponses, beaucoup ont « en aveugle » choisi google; mais il est très possible que les mêmes test effectués auprès d’internautes habitués à Bing choisissent en aveugle aussi Bing (comme le prétend bing, 2 contre 1)..
Mais, ce qui me surprend, c’est que les résultats donnés pour google (et peut-être our Bing aussi) sont très différents de ceux que j’obtiendrais par moi-même ici. Très différents aussi apparemment par rapport à ceux que l’on obtiendrait au départ d’une IP aux USA. (comme le fait sans doute le test).
Bonsoir,
Il y a quelques requêtes que je tape régulièrement depuis des années. Si les résultats Google et Bing se ressemblaient beaucoup il y a encore une quinzaine de mois, maintenant, il y a une grande différence.
Bing est constant, je retrouve presque les mêmes sites qu’il y a quelques mois et Google a pratiquement renouvelé entièrement sa page 1. Donc, je vais aller faire ce test…
Google gagne pour ma part aussi… Mais tout comme Waouh, je pense sérieusement à utiliser Bing de temps en temps car Google est de moins en moins un moteur de recherche pour devenir un portail dont la seule obsession est de diriger les internautes vers « ses » services…
Pour ma part, 3 résultats Google, 2 exaequos. Ça ne m’enlève pas l’envie d’utiliser Bing en lieu et place de Google qui commence à voler bien trop près du soleil à mon avis. Un article sur le sujet me semblerait tout à fait actuel !
Très malin comme idée, et dans mon cas j’ai constaté que Bing l’emportait souvent en termes de présentation des résultats
3 pour Google, 2 pour Bing, mais j’avoue que dans la plupart des cas c’était assez proche.
Excellent le concept ! Pour ma part c’est aussi google qui gagne et de loin ! Ils auraient mis les résultats des stats en live si bing était devant 😉
Google c’est le plus fort!C’est tout à fait normal, je crois..car les plusieurs années d’expériences ça payent également!
Jusqu’ici, je n’arrive à trouver aucun moteur de recherche plus pertinent que google!
Angela–
Je complète mon premier commentaire après vérification sur le moteur français et il affiche le texte de la méta description (donc plus conforme à mon attente 😉 )
Il semblerait donc que Bing ne traite pas les textes complémentaires au lien dans ses SERP de la même façon selon les langues utilisés pour la recherche et/ou la géolocalisation
Raté sur les 5 recherche 4 Google pour 1 Bing, mais on notera que ce test est mis en place pour les anglophones…
Le français ne fait pas parti des priorités de la stratégie de Bing au vu de mauvaise qualité des résultats (surtout sur l’affichage textuel sous le lien (pour mon site il affiche mention légales…)
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
– Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n’est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d’ancre (sur)optimisés et les noms d’entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l’URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
– Champ E-mail : obligatoire. L’adresse mail n’est pas affichée si le commentaire est validé.
– Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ “Nom” contient le patronyme d’une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d’y indiquer l’URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l’URL de votre site web (page d’accueil uniquement).
Merci !!!
Consultez le site Livre Référencement !
© Abondance | Toute l'actualité sur le SEO et les moteurs de recherche