Sélectionner une page
Publié par Olivier Andrieu | 26 Juin 2018 | Vidéos SEO par Abondance | | Temps de lecture : 2 minutes
Une question que l’on nous pose de façon récurrente porte sur le choix du CMS (Content Management System) pour créer un site web bien optimisé pour le SEO. Parmi l’immense choix de telles plateformes disponibles aujourd’hui, certains CMS sont-ils mieux “armés” en termes de référencement naturel que d’autres ? Faut-il s’orienter sur WordPress plutôt que vers Joomla ou Drupal ? Faut-il opter pour Prestashop plutôt que Magento ou WooCommerce ? Etc. En fait, ce n’est pas, selon nous, la bonne façon d’aborder cette problématique, et nous allons tenter d’expliquer pourquoi dans cette vidéo :
Voici quelques vidéos déjà publiées sur un sujet connexe :
– Faut-il suivre les indications de l’extension Yoast sur WordPress ? (4’05”, 6 décembre 2016).
– Faut-il utiliser des outils et services Google pour être mieux référencé ? (3’57”, 31 octobe 2017).
Voici également quelques articles complémentaires (listés par ordre chronologique) pour approfondir le sujet :
– WordPress : un CMS optimisé pour le référencement naturel (15 février 2011).
– Le référencement sur le CMS Drupal (19 octobre 2011).
– Matt Cutts : Blogger ou WordPress : que choisir en termes de SEO ? (6 mars 2013).
– Les pièges à éviter en SEO avec WordPress (15 septembre 2015).
– Drupal et SEO, où en est-on ? (17 mai 2016).
N’hésitez pas également à visiter la zone “Vidéos SEO” du site et à vous abonner à la chaîne YouTube du site Abondance (ou à son fil RSS) pour découvrir, semaine après semaine, les prochaines vidéos que nous vous proposerons.
Partager :
Note :
Très bonne vidéo sur un sujet qui ne cesse d’animer des débats.
Un CMS c’est un peu comme une voiture de course. Si vous la mettez dans les mains d’un bon pilote (=bon référenceur) il saura en tirer de bonnes performances. C’est vrai que sur la grand majorité des CMS on peux faire un très bon travail SEO, si les possibilités du CMS sont bien exploitées!
Que pensez-vous de lister ici, l’ensemble des éléments qui manquent ou qui sont régulièrement à corriger dans la majorité des themes/templates en matière de SEO ?
J’ai pour projet la réalisation d’un template (Joomla et/ou Shopify) qui prendrait en considération toutes vos remarques.
Qu’en pensez-vous?
Boulot énorme mais si quelqu’un veut s’y mettre, ce serait une bonne âme 🙂
Il y a bel et bien des thèmes WordPress SEO friendly, mais on ne les trouve pas dans les thèmes premium, qui sont dans la plupart des cas des usines à gaz ( et pourtant à chaque fois estampillés comme étant optimisés pour le SEO) avec des plug ins assez lourds ( VC par exemple).
On les trouve en revanche dans les thèmes gratuits, mais il ne faut pas être trop difficile quant au design 😀
Merci Olivier,
dans ta réponse dois-je comprendre qu’il est plus sain – côté SEO – d’utiliser deux outils CMS plutôt qu’une solution tout en un ?
Pour moi non, pas nécessairement. Tout dépend du cahier des charges, en fait…
Déjà il faut avoir un cahier des charges, pas vu ce genre de choses depuis longtemps chez mes clients (au mieux un mail d’intentions :o) ).
Pour aller plus loin dans la réflexion, quel est votre avis sur le l’usage des CMS auquel on ajoute des extensions afin de faire un peu tout (WordPress+boutique ou Prestashop+blog par exemple). En d’autres termes, du côté du SEO faut-il privilégier 2 CMS ou un CMS sur lequel on ajoutera un greffon pour ajouter les fonctionnalités ?
D’un côté, manque de culture web des clients; de l’autre manque de culture SEO des concepteurs web. Je dois souvent intervenir en SEO sur des thèmes WP « pros » (parfois en version premium…) non configurés qui font afficher par défaut de multiples titres H1 sur la même pmem page. vendus à si on ne les configure pas
Le cms qui pose problème pour le seo c’est Shopify vraiment.
Pour moi, le choix du CMS et le SEO sont deux sujets distincts. Chacun doit faire l’objet d’une réflexion sans que l’un soit assujetti à l’autre. Et si c bien fait, le mariage SEO + CMS se passe très bien.
@Marjorie BRIENT : Effectivement, moi-même je conseille de toujours penser le SEO avant la réalisation d’un site web et non après ; car je l’ai appris comme ça puis je l’ai vérifié à de très nombreuses reprises sur des centaines de projets web. Paradoxalement, c’est même Monsieur Andrieu qui le conseillait dans ses ouvrages. 🙂
Je suis étonnée que vous conseilliez de ne pas se poser la question dès le début, avant le choix du CMS et du thème, car nombreux sont les thèmes alambiqués qui pèsent durablement sur les performances SEO d’un site. A ce choix est ensuite irréversible…
@Nil_ : Ok, mais vous l’avez codé pour contourné le problème, or cet article traite des capacités natives des CMS en terme de SEO.
Votre réponse n’a pas de sens puisque je réponds à votre commentaire qui aborde les templates séduisants et dénonce l’utilisation de l’AJAX comme si c’était un frein au référencement alors que pas du tout.
« Ces interfaces sont davantage des applications web (gmail…) qui ne devraient être utilisées qu’en espace privé (back-office, espaces membres…), et non en mode public, car trop difficile à indexer pour les robots d’indexation. »
Franchement ?!
@Nil_ : Je ne souhaitais pas déclarer qu’AJAX est mauvais pour le SEO. C’est juste qu’une mauvaise utilisation peut être dramatique en terme de référencement. Une personne non avertie ne peut pas déceler si un template WordPress utilise AJAX ou pas, et si c’est le cas, si son utilisation est bonne ou mauvaise pour le SEO. Par expérience, j’ai remarqué que la simplicité est l’ami du SEO.
Je propose mes pages en Ajax sur mon site web et c’est très bien référencé. Il suffit de coder ça proprement c’est à dire en gardant un href fonctionnel. Un attribut data et une écoute en JS suffit pour faire le reste (UX)
Je suis d’accord. Un site en Ajax bien fait ne pose pas de réel problème à Google.
« Choisissez le CMS qui réponds à votre cahier des charges, puis configurez-le pour le SEO ». Mais le SEO peut également (et devrait) faire parti du cahier des charges. Certains CMS (et certains templates) ne sont pas vraiment configurables pour le SEO. Je parle des templates très « séduisants » d’un point du vue UX où les contenus s’affichent en AJAX, et parfois même la navigation, au point où on peut changer de page web sans même que l’URL ne change (ce qui est bien sûr catastrophique pour le référencement). Ces interfaces sont davantage des applications web (gmail…) qui ne devraient être utilisées qu’en espace privé (back-office, espaces membres…), et non en mode public, car trop difficile à indexer pour les robots d’indexation.
La charte Abondance.com pour la soumission de commentaires est la suivante :
– Champ Nom : obligatoire. Seuls les noms de famille et/ou prénoms sont acceptés. Un commentaire n’est pas écrit par une entreprise, mais par une personne physique. Les textes d’ancre (sur)optimisés et les noms d’entreprises indiqués dans ce champ verront automatiquement l’URL associée supprimée et la mention [Anonyme] indiquée à cet endroit.
– Champ E-mail : obligatoire. L’adresse mail n’est pas affichée si le commentaire est validé.
– Champ Site web : facultatif. Uniquement affiché si le champ “Nom” contient le patronyme d’une personne (voir ci-dessus). Le mieux est certainement d’y indiquer l’URL de votre compte Facebook, Twitter ou Google+. Mais vous pouvez également y indiquer l’URL de votre site web (page d’accueil uniquement).
Merci !!!
Consultez le site Livre Référencement !
© Abondance | Toute l'actualité sur le SEO et les moteurs de recherche