De bonnes affaires qui n’en sont pas vraiment
Les bons plans sur Google Shopping sont parfois trop beaux pour être vrais. Le service sort tout juste d’une vaste polémique — en novembre dernier, la décision de justice condamnant Google à payer une amende de 2,4 milliards d’euros pour le punir d’avoir favorisé son comparateur en ligne, au détriment de ses concurrents, a été confirmée. Mais il semble que la firme de Mountain View ait encore un problème de taille à régler à ce niveau : la présence d’offres frauduleuses sur Google Shopping. En 2020, afin d’aider les commerces à affronter la pandémie, le groupe Google avait pris la décision louable de leur laisser un accès gratuit à certaines options de ce service. Mais il semble que cette initiative ait rendu Google Shopping plus vulnérable aux arnaques.
En tapant la requête « vélo électrique » dans l’onglet Google Shopping, un site attirait ainsi l’attention, jusqu’il y a quelques jours, avec des tarifs alléchants et un bon classement : best-bikes-markets.com. Sur la page d’accueil, une bannière publicitaire donne la couleur, annonçant « d’énormes réductions », pour des soldes d’été. Jusqu’ici rien de rédhibitoire ; si ce n’est que nous sommes en novembre.
Plusieurs produits du site Best Bikes Markets étaient très bien référencés sur Google Shopping.
Plusieurs autres détails interrogent. Le site est récent : sa date de création remonte seulement au mois de septembre. Plus gênant, à l’adresse postale indiquée, aucune société à ce nom n’existe sur les différents sites recensant les entreprises. Sur Google Map, plusieurs photos montrent l’intérieur de la boutique, ainsi que sa devanture. Celle-ci n’est pourtant pas visible avec Streetview, et une recherche par image inversée montre que l’image d’origine, retouchée par l’escroc, provient d’un site en portugais de graphisme de vitrines de magasins. Numerama a tenté de contacter le site. Personne n’a répondu à nos appels téléphoniques.
Des photos récupérées sur d’autres sites ont été rajoutées sur Google Map.
Sur le site participatif Signal Arnaques, plusieurs commentaires témoignent d’une escroquerie, avec un fonctionnement toujours identique : « Je crois que je suis une victime, j’ai commandé pour 610 € le 25/10 et depuis pas de nouvelles, de plus lors du paiement ils ont tenté de faire un retrait …puis j’ai fait un virement ». Comme indiqué par un autre témoignage sur Signal Arnaque, les conditions générales d’utilisations du site sont un copier-coller de celles du site Bikester, un vendeur allemand, lui réel. Seules les coordonnées ont été changées, mais le capital de la société est identique à l’euro près.
Best Bikes Markets serait-il un simple accident, passé à travers la surveillance de Google ? Pas vraiment, car il ne s’agit pas du seul site frauduleux à vendre des vélos électriques et à avoir profité des services de Google Shopping, en voyant ses produits régulièrement proposés en tête des classements.
C’est aussi le cas de bshstores.com. Sur sa page d’accueil, la société se présente comme spécialisée dans l’électroménager. Elle vend pourtant aussi des meubles, des consoles de jeu, et donc des vélos électriques, bien qu’aucun onglet n’existe pour ces derniers.
Le site BSH Store prétend vendre des consoles PS5.
Créé le 16 septembre dernier, le site emprunte son nom et son adresse postale à la société BSH Group, qui existe elle depuis… 1992, et est spécialisée dans la vente d’électroménager aux professionnels. Le numéro de téléphone indiqué sur le site BSH Store possède un indicatif en 04, alors que l’adresse est en Île-de-France. Là encore, plusieurs signalements ont été effectués sur Signal Arnaques mais aussi sur Scamdoc. Et là encore, lorsque Numerama a tenté de joindre BSH Store, il s’est avéré impossible d’avoir quelqu’un au bout du fil.
Comme BSH Store, beaucoup des sites frauduleux référencés sur Google Shopping proposent d’autres produits. D’autres arnaqueurs préfèrent se spécialiser dans des marchés de niche, comme rhodes-equipements-speciaux.fr.
Rhodes Equipements Speciaux présentait les mêmes publicités qu’un autre site frauduleux, Argamiel Distribution.
Aujourd’hui plus en ligne (une version archivée du site est disponible ici), ce marchand de bennes et remorques présentait des similitudes troublantes avec argamiel-distribution.fr, le site d’arnaque aux vélos électriques déjà révélé par Numerama dans une précédente enquête. Apparence similaire, même numéro de Siret indiqué en haut de la page… L’escroc avait dans un premier temps oublié de changer la bannière publicitaire, identique à celle d’argamiel-distribution.fr, avant de mettre à jour son site. Et de faire plusieurs victimes, d’après les témoignages en ligne sur Signal Arnaques et Scamdoc.
Avec quelques-unes de ces recherches génériques sur différents produits très populaires auprès des consommateurs (consoles, vélos et trottinettes électriques, aspirateur sans fil, robot pâtissier…), nous avons repéré une dizaine de sites frauduleux, tous présents sur la première page des requêtes de Google Shopping classées par pertinence.
« Nous prenons très au sérieux les pratiques commerciales malhonnêtes et les considérons comme une violation flagrante de notre règlement. Lorsque les publicités ou les fiches produit ne sont pas conformes, nous prenons des mesures pour les supprimer », indique un porte-parole de Google, contacté par Numerama. Tous les sites signalés à l’entreprise ont en effet depuis été retirés de la plateforme, pour pratiques commerciales inacceptables.
Mais comment autant de sites frauduleux peuvent-ils se retrouver aussi bien classés par Google Shopping ? Un début de réponse est peut-être à trouver dans un changement de fonctionnement de la plateforme.
Il faut en effet distinguer deux service différents réunis dans l’onglet :
Comme confirmé par Google à Numerama, tous les sites frauduleux signalés utilisaient le service gratuit plutôt qu’une campagne publicitaire.
Pour ces malfaiteurs, utiliser Google Shopping est donc un moyen pratique pour bénéficier d’une publicité sans frais et gagner en crédibilité auprès du consommateur. Seul un d’entre eux, Best Bikes Markets, possède une page Facebook, et celle-ci est inactive, sans abonné ni publicité.
La page Facebook de Best Bikes Markets n’a aucune activité.
Selon Google, deux paramètres interviennent dans le classement des fiches produit sans frais : la pertinence du produit par rapport à la requête, et la qualité des données fournies (photo, description, prix…). Ce sont donc les informations fournies par le marchand qui influencent son référencement. Or tous les sites frauduleux repérés affichent des descriptions détaillées des produits et des photos de qualité, probablement récupérées chez des vendeurs légitimes. Une offre alléchante fait le reste pour attirer le client, même si un prix bas n’a pas d’effet sur le classement d’après Google.
Certains vendeurs ont également pu utiliser d’autres caractéristiques de Google Shopping, comme l’annotation « baisse de prix ». C’est le cas d’e-electrofizz.com, qui prétend vendre à 278 € une référence de trottinette électrique, au lieu de 488 €.
Grâce à une baisse de prix, Electro Fizz bénéficie d’une annotation qui peut attirer des clients.
Créé en août 2021, Electro Fizz est censé être spécialisé dans l’électroménager, mais n’a même pas d’onglet spécifique pour les trottinettes qu’il affiche. L’adresse postale est en réalité celle de Fizz, une entreprise de métallurgie. Des témoignages sur Signal Arnaques comme sur Scamdoc évoquent des livraisons jamais effectuées (et nos tentatives pour joindre les personnes tenant ce site n’ont jamais abouties). Electro Fizz a utilisé cette technique pour une fiche produit d’un vélo électrique.
Une baisse de prix quelque peu suspecte.
Selon Google, ces annotations n’ont aucun impact sur le classement. Leur effet visuel peut cependant à lui seul bénéficier au vendeur, d’autant plus qu’elle est facile à obtenir. L’obtention de la bannière verte repose en effet seulement sur les informations de prix fournies par le marchand.
Les escrocs peuvent aussi utiliser une autre annotation, celle de la popularité. En voyant cette trottinette électrique Xiaomi affublée de la bannière jaune « populaire », un acheteur pourrait ainsi penser que le site indiqué en-dessous du produit, Ceta Market, a été utilisé par de nombreux consommateurs.
L’annotation de popularité ne concerne que le produit référencé, pas le vendeur.
Ce n’est pourtant pas ce que veut dire cette annotation, explique Google. Elle ne concerne en effet que les vues ou les clics sur la référence du produit lui-même, et pas la popularité du marchand.
Et pour cause. Après quelques recherches, le site Ceta Market n’incite pas à la confiance. Si une société à ce nom existe, elle est enregistrée comme boucherie et alimentation générale. L’adresse postale indiquée sur le site a en réalité changé depuis 2019, et le numéro de téléphone n’est plus attribué. De nombreux articles du site sont rédigés en lorem ipsum, du « faux texte » latin qui ne sert normalement qu’à calibrer une mise en page.
Des conditions de vente qui n’invitent pas à la confiance.
Là encore, la bannière populaire n’impacte pas le référencement, d’après Google. Mais l’effet sur le consommateur est réel, laissant penser que cette transaction en particulier est populaire et bien notée. En récupérant les références de produits en vogue, un escroc peut facilement se retrouver à bénéficier de l’annotation populaire, tout en étant considéré comme pertinent vis-à-vis des requêtes des consommateurs.
Avec un système aussi dépendant des informations des vendeurs, la qualité des contrôles réalisés par Google est donc essentielle pour empêcher les arnaques. Des vérifications proactives sont bien effectuées en amont par Google, indique l’entreprise, avec un système automatisé et mis à jour en fonction des fraudes détectées. Si des signalements sont effectués par les acheteurs, c’est un humain qui prend le relais. Mais ce fonctionnement n’empêche visiblement pas de nombreux escrocs de passer entre les mailles du filet, et de transformer un service gratuit, mis en place pour aider les annonceurs, en piège pour les consommateurs.
Retrouvez toutes les Enquêtes Numerama
Partager l’article
Crédit photo de la une : Melvyn Dadure pour Numerama
La suite en vidéo
On tente de faire des frites avec la FRITEUSE CONNECTÉE de XIAOMI
Fortuneo donne un coup de boost à votre pouvoir d’achat avec cette prime de bienvenue 
« Sauvez la vie des enfants ukrainiens ! » : sur Facebook, des pubs sur la guerre en Ukraine cachent des arnaques
300 euros pour des canapés inexistants : l’arnaque qui a trompé Google Shopping
« Boue miracle » : comment de vulgaires sachets de terre sont devenus un business douteux sur les réseaux sociaux
L’app de suivi des règles Clue n’est peut-être pas aussi sécurisée qu’elle le prétend
J’ai été recrutée par une arnaque pyramidale sur Twitter
Le web n’est pas le far-west, mais ce que nous en faisons. Politiques, militants, entreprises, individus : autant de faces d’une même pièce qui se retrouvent sur Internet. Chaque jour, Numerama décode pour vous ce qui fait l’actualité. Notre newsletter vous permet de ne rien manquer.
À lire
Fortuneo donne un coup de boost à votre pouvoir d’achat avec cette prime de bienvenue
Gare aux deepfakes qui profitent de la faillite de FTX pour vous arnaquer sur Twitter
Carburant, gaz, téléphone fixe, Navigo : ce qui change en France au 1er janvier 2023
01.01.2023 06:27
Parcoursup 2023 : les dates clés à retenir pour ses vœux et son orientation post Bac
30.12.2022 13:30
JO de Paris : le projet de loi propose de surveiller la foule grâce aux IA
22.12.2022 18:31
Nous sommes des grains de sable face aux machines. Mais nous nous battons encore.
17.12.2022 20:01
« Il a tellement forcé que j’ai fini par craquer » : enquête sur le youtubeur Inthepanda, mis en cause par plusieurs personnes
16.12.2022 11:54
L’ « annonce majeure » de Donald Trump ? Des NFT ridicules à 99 dollars
16.12.2022 10:45
RSF réussit à contrarier la propagande russe, y compris en Russie
15.12.2022 12:40
Ne tombez pas amoureux d’une intelligence artificielle, c’est dangereux
08.12.2022 18:38
« Il disait que j’étais une enfant » : 6 femmes livrent des témoignages édifiants sur Norman
07.12.2022 17:19
Norman, Léo Grasset, ExperimentBoy : pourquoi YouTube ne sanctionne-t-il pas les youtubeurs ?
06.12.2022 18:27